April 5th, 2013

Слушания Изборского клуба «Место ли Тиграм на Параде Победы» - ИА REX

СЛУШАНИЯ ИЗБОРСКОГО КЛУБА «МЕСТО ЛИ ТИГРАМ НА ПАРАДЕ ПОБЕДЫ»


Знамя Победы
4 апреля Изборский клуб провёл в Москве специальное заседание. На нём философы, режиссёры, публицисиы, венные и экономические эксперты обсуждали письмо молодого москвича Дмитрия Синицына к Александру Проханову и Изборскому клубу, опубликованное на сайте и на страницах газеты «Завтра» (http://zavtra.ru/content/view/tigr/). В письме автор выразил возмущение по поводу названия «Тигр», присвоенного новому образцу российской бронетехники и назвал это кощунством по отношению к ветеранам и исторической памяти.

В ходе обсуждения Дмитрий Синицын сказал о том, что нельзя игнорировать даже мелочи, такие как сходство названия новой военно-транспортной единицы российской армии с известным немецким танком времен Великой Отечественной войны. Из мелочей складывается миропонимание всего общества. А только общество с правильным миропониманием может стать опорой сильного государства.

Кинодокументалист Роман Газенко, автор более 40 историко-просветительских фильмов, в том числе фильма о битве на Курской дуге, указал на особую актуальность этой темы в преддверие 70-летия Курского сражения, где впервые были массово применены гитлеровские «Тигры». Он обратил внимание на факты технической несостоятельности броневой машины «Тигр», которая, по отзывам Пентагона, не представляет военной опасности для Соединенных Штатов (такой отзыв, по данным Газенко, был получен Конгрессом США в связи с предложением поставить на российские «Тигры» двигатели американского производства).

Председатель Комитета по безопасности Общественной палаты Георгий Фёдоров выразил готовность сформировать официальный запрос на обнародование результатов тенедра на закупку этой техники на основании 94-го Федерального закона и поддержать дальнейшее широкое открытое обсуждение допустимости названия «Тигр» для отечественной бронетехники.

Известный писатель Максим Калашников указал на то, что, наше чиновничество воспитано на эстетической привлекательности фашизма и заражено неолиберальной идеологией. Поэтому, сказал Калашников, скорее всего, никто даже не задумался о выборе названия и его кощунственном звучании для многих советских людей. Кроме того, сильные армии в выборе новейших образцов вооружения ориентируются в первую очередь на военную доктрину, а у нас, к сожалению, адекватной военной доктрины нет. Отсутствует концепция войны и новая техника принимается на вооружение спонтанно.

По мнению генерал-майора Сергея Канчукова, машина «Тигр» хорошо справляется со своими основными задачами – в первую очередь, быстрой переброски небольших групп личного состава во время проведения спецопераций. Что касается названия, то, как выразился Канчуков, амурский тигр ‑ красивое русское животное, а сходство с названием немецкого танка допустимо, так как наша страна победила в той войне и не связана комплексами перед побежденными.

Ведущий круглого стола Виталий Аверьянов указал, что, тем не менее, трудно представить, чтобы такое название могли бы дать новой единице боевой техники в советское время, поскольку тогда чутко относились к символическим ассоциациям с войной. То, что при наименовании военной техники нужно более бережно относиться к исторической памяти народа, заявили другие выступающие: приднестровский дипломат Владимир Ястребчак, один из руководителей молодежного направления Всемирного Русского Народного Собора, ветеран войск спецназа Тарас Слоквенко.

Гендиректор телеканала «Спас» Борис Костенко остановился на проблеме информационной войны и информационной безопасности, подчеркнув, что тема «Тигров» на параде Победы в год 70-летия Курской битвы – тема яркая, привлекающая внимание. С ее помощью можно взрывать сложившиеся стереотипы. И это нужно использовать, чтобы напомнить обществу о славе русского оружия и поддерживать положительные изменения, которые происходят в Вооруженных силах после ухода министра Сердюкова.

Среди выступавших звучали вопросы в адрес военного руководства страны и руководства ВПК, предложения дать «Тиграм» более соответствующее в контексте современной отечественной культуры наименование. Участники договорились продолжить серию экспертных слушаний, посвященных поддержанию в народе менталитета победителей, борьбе с духовной «неовласовщиной», выработке безошибочных концептуальных решений, которые позволят власти и армии лучше готовиться к защите суверенитета и интересов страны.

Участники слушаний сошлись во мнении, что выраженное в обращении Дмитрия Синицина неравнодушное отношение к исторической памяти демонстрирует, как в общественно-политическую жизнь входит новое поколение патриотов, что так важно для осуществления необходимого России мобилизационного рывка.

К предыдущему посту сообщества.

Оригинал взят у cardinalpavel в "Место ли "Тиграм" на параде Победы?"
 
A_police_car_Tiger
танк тигр
На дискуссии, посвященной этой теме, я сегодня побывал в Изборском клубе.

  Поводом к дискусии, послужило вот это письмо в газету "Завтра" - http://zavtra.ru/content/view/tigr/ , от Дмитрия Синицына.
  Суть дискуссии, и претензии озвученных в письме, в том, что по мнению автора, присутствие (а я так понял и в целом существование именно под таким названием) бронированного автомибиля "Тигр" на парадах Победы, особенно в этот юбилейный год Курской битвы, оскорбляет память Великой Победы, так как по мнению автора письма, и по мнению ряда солидаризовавшихся с ним известных патриотических деятелей, того же В.Аверьянова, М.Калашникова, это наводит на ассоциации с немецким танком "Тигр", и соответственно недопустимо.

В целом, в ходе дискуссии обсуждался не только этот вопрос, - был продемонстрирован очень хороший и качественный документальный фильм о Курской битве и противостоянии "Тигров" и Т-34, были подняты вопросы о современном российском оружии, его качестве, о проблемах в оборонно-промышленном комплексе.

  Одну из сторон, наиболее ярко представил автор документальных фильмов, журналист Роман Газенко, яро раскритиковавший не только саму идею назвать бронемашину "Тигром" (тут он был самым ярым обличителем), но и качества данной машины, очень сильно раскритиковав ее боевые характеристики, раскритиковав всю систему гос.оборон заказа. С ним также солидаризировался Максим Калашников, традиционно сильно критиковавший власть, и ее политику в области ВПК.

  Оппонентом для этой точки зрения выступил боевой генерал, прошедший две чеченские кампании,  и также известный в патриотической среде, генерал-майор Сергей Канчуков.
  Сразу оговорюсь, что именно позицию последнего, я всецело поддерживаю, и сейчас перечислю его тезисы, а затем кое-что добавлю от себя.
  Итак, вполне справедливая позиция генерала, заключалась в следующем:
- Само поднятие данной темы, именно в контексте названия бронемашины, а не в ходе обсуждения ее тактико-технических характеристик, ошибочно с точки зрения информационной войны;
- только подлинный победитель может себе позволить не заморачиваться на такие вещи и спокойно брать такие названия для своей техники, просто по праву победителя;
- название "Тигр" достойное и вызывает ассоциации с животным тигром, который в том числе обитает у нас на Дальнем Востоке, а уж никак не с немецким танком;
- 20 лет у нас не было новой техники, - "Тигр", - новая, и по словам генерала, - достойная и нужная техника. По его словам, он лично испытывал "Тигры" и они показали себя достойно, не без изъянов конечно, но достойно. "Тигры" испытывались в боевых операциях в Чечне и выдержали обстрелы достойно. "Тигр" - бронемашина для перевозки командного состава, для перевозки средств связи, для разведовательных целей, и с этой задачей полностью справляется. По словам генерала, в ходе двух чеченских капмании, ему лично очень не хватало таких машин, которые крайне необходимы в таких операциях, подобных тем что осуществляяются в Чечне. И критика предъявляемая тем же М.Калашниковым, не справедлива, - "Тигр" не машина для крупномасштабных войн и для переброски больших подразделении, он необходим именно для озвученных целей, и конечно в других условиях и для других задач, - нужны другие машины
;

  От себя добавлю: когда вышел и был разрекламирован "Тигр" - все приняли эту новость с радостью, и с позитивным настроем. Никому, никому в голову не пришло ассоциировать это с немецкой машиной! Таким боком, нам действительно стоит отказаться и от фиатов и от мерседесов и другой зарубежной техники. А главное: Германия разбита, и ее символы не страшны, а вот Америка разбила нас, и ее символика, ее культурное оружие - бьет по нам отовсюду, с обыкновенной одежды и прочего ширпотреба, население тотально западнизированно, и в этой ситуации обращать внимание на такие мелочи нелогично. Есть куда более актуальные угрозы, в той же сфере культуры и символики. Для меня не нацизм, а либерализм есть главный враг. Нацизм разбит. А либерализм и американская культура, пустила в России свои корни, и это гораздо опаснее. А название "Тигр" очень достойное название. Именно такие боевые названия нам нужны, это нужно в целях инфовойны, в целях повышения нашей привлекательности. М.Калашников и другие критики "Тигра", упирали на то что нынешнее военное руководство, Д.Рогозин, черезчур много уделяют внимания пиару, внешним эффектам. Но это нужно! Без этого никак! Это объективная данность! Мы живем не в традиционном обществе, к сожалению, а в массовом, и здесь просто необходимо уделять повышенное внимание пиару, инфовойнам, внешним эффектам, пропагандистской работе. Никто не спорит о том что техническая сторона должна быть идеальной, и дискуссия по техническим вопросам, по вопросам военной доктрины очень нужна, но вот такие вещи они по моему мнению лишние, именно такие придирки. Название очень достойное.
  Хотя в целом, дискуссия была очень полезна, коснулись и вопросов ВПК в целом, необходимости разработки грамотной военной доктрины и некоторых других.

Может быть, друзья, вы со мной не согласны? У вас "Тигр" вызывал ассоциации с немецким танком? Подходящее ли это название для нашей бронемашины?

(no subject)

Бушин написал язвительную в упорото-щедринском стиле статью о Проханове, где сокрушается в основном о том, что Проханов хвалит Путина, несмотря на то, что он до сих пор ещё не вернул Беломорканал и трудодни и не обобществил всех коров. Я очень уважаю Бушина как ветерана Великой войны и как одного из первых разоблачителей "либеральной интеллигенции", однако со всей юношеской наглостью смею заметить, что последние десять лет он выдает банальное унылое брюзжание для отставной козы советских чиновников, плачущих об утерянных привилегиях.Чего не скажешь о вечно молодом Проханове. Но всё же я просто оставлю это здесь.
http://rkrp-rpk.ru/content/view/9103/1/