August 28th, 2016

Последнее интервью Еврогауляйтера Украинского Яна Томбинского перед передачей полномочий приемнику

«Я вспоминаю свою первую конференцию четыре года назад. Не украинским туземцам  решать, насколько эффективной была моя работа. Мои приоритеты — так заковать в рабство ваше сознание, что бы ваше тело приняло кандалы за национальные украшения, а ваше #государство стало исключительно объектом политики моей родины и продвижения европейских «ценностей». Ибо я убежден, что европейский колонизаторский вектор способен существовать только за счет разрушения суверенности стран, не находящихся географически в Центральной Европе.
Мы рассчитывали, что агрессивное внедрение европейской политики приведёт...
Читать дальшеhttps://arhano.ru/articles/poslednee-intervyu-evrogaulyaytera-ukrainskogo-yana-tombinskogo-pered-peredachey

Унитарная одеська вишиваночность

23-24 августа прошли в Одессе на высоком уровне организации и показали одесситам много домашних унитарных заготівок. Были и вышиванки и "урочисте подняття флага Потьомкінськими сходами", пение гімна, много троекратных "Слава украине" и тому подобного ширпотреба, который в абсолютно тех же словах и в том же исполненнии можно было наблюдать в любом городе Украины, с населением больше 500 000 человек.
Но есть в этом красочном жовтоблакитном балагане одна особенность, понятная только одесситам: #Одесса и ее коренные жители всегда считали себя отдельной страной, гордилась своими отличиями, а не.. Читать дальшеhttps://arhano.ru/articles/unitarnaya-odeska-vishivanochnost
погранец

вопрос: ты государственник или народник?

Оригинал взят у styleroom в вопрос: ты государственник или народник?
О государственниках

Collapse )

Мы сейчас подкорректируем-переделаем смысл понятия «русский народ» и начнем дальше строить государство, - завезем извне наиболее занужденных и покладистых, технологично обрусим их и вперед! Заботиться и бережно относиться - это не конек «госов», так как это хлопотно, затратно и невыгодно. Государственники действуют так, как мыслят: мы построим Российскую евразийскую империю под управлением полиэтничной политии хоть на базе восточных славян (русских), хоть на базе завезенных народов.

Collapse )

http://iamruss.ru/view-27-07-15-05-59/
титул

Геополитические взгляды Старикова и Дугина

Оригинал взят у a_klubkov в Геополитические взгляды Старикова и Дугина
y_62bd116a

Пару месяцев назад я столкнулся с интересной дискуссией о геополитических взглядах Николая Старикова и Александра Дугина. Давно хотел написать на эту тему, но как-то руки не доходили. Далее я попытаюсь показать основные сходства и различия в геополитических взглядах Старикова и Дугина.

Замысел написать книгу «Геополитика: Как это делается» у Николая Старикова возник после прочтения учебника Дугина «Основы геополитики». По важнейшим стратегическим вопросам Стариков и Дугин имеют одинаковые взгляды. Однако существуют и небольшие различия.  

Борьба англосаксонских морских держав (Англия, США) против континентальных держав (Россия) – это ключевая идея геополитической концепции Старикова и Дугина.

Стариков изучал источники финансирования революционных организаций в Российской империи и пришел к выводу о том, что они финансировались из одного центра – Англия. Революции организовываются для ослабления геополитического противника – эта идея привела Старикова к геополитической концепции противостояния морских (англосаксонский Запад) и континентальных (Россия) держав.

Дугин пришел к таким же выводов еще в 90-е годы, изучая западные геополитические теории.

Николай Стариков предпочитает ссылаться на геополитиков-историков: А. Е. Вандам (Едрихин) и Альфред Мэхэн.

Александр Дугин предпочитает цитировать геополитиков-философов Карл Хаусхофер, Карл Шмитт.

Стариков и Дугин имеют разный взгляд на геополитику как учебную дисциплину. Дугин всегда стремился оказывать идейное влияние на политическую элиту России. Поэтому он пишет о геополитике как об элитарной дисциплине: «Геополитика – это мировоззрение власти, наука о власти и для власти. Только по мере приближения человека к социальной верхушке геополитика начинает обнаруживать для него свое значение, свой смысл и свою пользу, тогда как до этого она воспринимается как абстракция. Геополитика – дисциплина политических элит (как актуальных, так и альтернативных), и вся ее история убедительно доказывает, что ею занимались исключительно люди, активно участвующие в процессе управления странами и нациями, либо готовящиеся к этой роли» (Дугин А. Г. «Основы геополитики»).

Стариков, являясь популярным публицистом, считает, что геополитика как учебная дисциплина должна выполнять функцию просвещения масс: «геополитика сегодня способна открыть глаза людям, которые самостоятельно сделать это по разным причинам не могут. Людям, которые находятся в плену иллюзий или неверия. Кому недостаток знаний или зашоренность сознания мешают по-новому взглянуть на окружающий мир» (Стариков Н. В. «Геополитика: Как это делается»).

Для Александра Дугина геополитика это совокупность множества дисциплин: география, история, демография, стратегия, этнография, религиоведение, экология, военное дело, история идеологии, социология, политология.

Для Николая Старикова геополитика это, прежде всего, сочетание политики, истории, географии.

Дугин является сторонником сотрудничества России с континентальной Европой в борьбе против глобальной англосаксонской гегемонии. Стариков к этой идеи относится без особого энтузиазма, считая единственными союзниками России ее армию, флот и спецслужбы.

Как мы видим геополитические взгляды Старикова и Дугина, имея общие стратегические идеи, все же расходятся по ряду тактических вопросов.