November 8th, 2016

Кремль вздрогнул от кибер атаки века. Оправится ли от удара...

Вот, все носятся с этими хакнутыми «письмами Суркова» как с торбой писанной. Особенно граждане Украины и особенно великие укры… Сотни тысяч статей, постов и репостов:  а вы знаете… а вы видели… Россию уличили наконец-то в том, что она интересуется Украиной! Наконец-то удалось доказать, что на самом ВЕРХУ в России, в самых высоких башнях Кремля говорят об Украине, думают об Украине даже когда на толчке сидят, оказывается!  Наконец-то! Теперь уже не отвертятся! С каким же смаком этот вопрос мусолится и в России теми, кто в приватизации 90х своего куска не урвал или просто богемен как арабская лошадь и потому сегодня в открытой оппозиции к сегодняшним хозяевам Кремля. Мы же говорили…  АП, ЧК, кровавая Гэбня везде - потрясают они кулачками и пейсами…

А что, собственно, произошло? Некие хакеры поймали секретаршу Суркова на фишинговую ссылку и получили доступ к почте приемной советника Президента РФ? И!? Это же входящая почта, а не исходящая. Там никто пока прямых распоряжений Суркова о начале операции «Крым» или операции «Новороссия», операции «ЛДНР» или прямых приказов ввести на Донбасс войска так и не нашел же! И не найдет.

Думаю, те извращенцы, которые копаются сегодня в почте приемной В.Суркова и выуживают из нее давно уже всем известные и очевидные вещи – это банальные больные люди. Когда почта Суркова кончится, они начнут с такой же упорностью в квартирах своих друзей и подруг по карзинам с грязным бельем лазать, в надежде отыскать там трусы с желтыми или коричневыми пятнами. И еще будут фотографировать потом эти пятна, в сеть фото выкладывать, что бы доказать, что их знакомые тоже люди и физиология организма у них такая же, как и у всех остальных. Посмотрите! Невероятное! Немыслимое! Они тоже…

Или кто-то не знал, что Сурков давно отвечает за ВСЕ вопросы по Украине? А если отвечает, значит и финансирование проектов курирует… Значит и отчеты об этом финансировании к нему стекаются… Значит, те, кому деньги нужны на пророссийские проекты будут именно ему на почту писать и проекты свои добавлять к письмам прикрепленными файлами. Не голубями же отправлять! 21й век на дворе! ВСЕ ШЛЮТ ВСЁ – это же понятно и очевидно. Но что из этого «ВСЁ» проходит фильтры и принимается – вот это совсем не очевидно.

Так с чего тут удивляться? Нуланд по Украине именно с Сурковым потому дискутирует, что он всеми проектами заведует – это уже для самых тупых и упоротых было бы сигналом.  Но нет же. Крику сколько подняли... А что доказали конкретного из того, что и так  понято, известно и особо не скрывалось? Ответ – НИ ЧЕ ГО! Ни измены родине, ни сговора с американцами по сливу Новороссии, ни планов по распилу бюджета, ни указаний стравливать российских и украинских граждан, ни персонального приказа Януковощу разгонять майдан…   Ничего этого во взломанной почте нет. Там только  челобитные от разных просителей и предлагателей.  Кому-то из просителей и предлагателей, может, и денег дали на что-то и что теперь? Может, фонд Сороса деньгами Украину не засыпал? Или американское правительство деньги для майдана наличкой в самолетах не привозило дипломатической почтой? Или американское правительство сегодня деньги на вооружение Укрианы не выделяет? А Суркову, значит Долгова или Рогова нельзя финансировать… Это уже давно норма вещей, а не нонсенс. ЭТО ПРОСТО ГЕОПОПЛИТИКА!

Украина – это уже давно полигон, и на нем ведутся уже давно  не учения, а полноценные боевые действия. И только сами украинцы виноваты, что допустили это всё на своей земле. Только сами виноваты,  что впустили иностранных инвесторов, которые теперь просто свое имущество защищают и рейдерством занимаются с привлечением ЧВК, ВСУ, ДНР, ЛНР и различных «патриотов» - олигофренов  в масках. Все, что происходит в Украине давно уже более или менее успешно контролируется из АП и из Генштаба ВС РФ. А по-другому и быть не могло. Ведь там, в Кремле, не идиоты сидят, что бы совсем не обращать на тупых сумасшедших соседей, торгующих собой на базаре.  И там в Кремле всё красиво придумывают, что бы максимально заинтересованных было  довольно, там договариваться пытаются со всеми. Либерал они в Кремле – всем известно…  А идиоты как раз на местах -  в Украине, в ЛНР и в ДНР находятся. А  так же и на чиновничьих местах и в различных ответственных службах РФ, которым поручения сверху спускаются. И именно идиотское, бездумное выполнение приказов или саботаж договоренностей, заключенных с теми, кто дает финансы, исполнителями привели к тому, что в Украине идет гражданская война, а в ЛДНР воруют, разоружают, сажают на подвал и происходят другие ужасы. Кремль не всесилен и не всезнающ. Кремль реагирует, когда его ситуация нагибает и заставляет уже хоть что-то предпринимать. Тогда Кремль только собирает оперативную информацию и действует по ситуации. Если информацию подали неточную, то и Кремль ошибется в принятии ответственного решения. Так уж всё у русских испокон веков устроено. Разве нет?!

И  пока скаклы-предатели соседи с пендосами не договорились страну свою развалить, на ее руинах диктатуру построить, чтобы за доллары потом войной на Россию пойти, лично Суркова заботило, что у него на стоянке перед работой мало персональных мест для парковки работников и гостей его кабинета. А когда произошел такой предательский договор с извечными врагами Руси – англосаксами у соседей, а  за ним майдан, на почту повалили письма с пророссийскими предложениями от граждан Украины, то пришлось Суркову начать  шевелиться в эту сторону, письма все эти читать, да со своим начальником их обсуждать. Прецедент-то создан, процесс запущен, нужно как-то реагировать. Или воевать придется Искандерами и Калибрами со скаклами, а этого никому в Кремле не хочется.

Так забавляют иногда комментарии великих укров в соцетях о том, что хакнутые дампы памяти почты приемной Суркова – это доказательства, которые скоро международный трибунал будет рассматривать на суде над Сурковым и Путиным... Если я, значит, гражданин украины, завтра напишу на публичные адреса всех интернет-приёмных  государственных силовых структур  РФ призыв расстреливать все украинские города «Калибрами», начиненными пургеном,  киберхунта кого-то из них опять сломает, то великие укры и весь Западный Мир эти мои письма воспримут как агрессивные планы российских военных по отношению к Украине?! Просто от смеха разрываюсь от таких дебилов. Какие же тупые, самоуверенные и ограниченные бывают люди. Носом в березу уперлись, и леса за ней не видят…

Иностранные СМИ, которые примерно такие же выводы из всей этой истории делают, тоже поражают ограниченностью в развитии своих журналистов и редакторов. Им бы врем на разгребание дампов  писем Клинтонши тратить, ведь там все доказательства создания мирового терроризма собраны…  А они Суркова уличают в курировании ДНР, ЛНР, Новороссии и Южной Осетии! Ну, тоже, не дебилы, а?

Читать дальше

https://arhano.ru/articles/kreml-vzdrognul-ot-kiber-ataki-veka-opravitsya-li-ot-udara-0

Ударим новым законом о культуре по бездорожью и разгильдяйству либерального фундаментализма

                   Ударим     новым законом   о  культуре по
                               бездорожью и разгильдяйству 
                              либерального фундаментализма.


   Манифест, с которым 24   октября  2016  года   выступил  К.Райкин,  свидетельствует   прежде  всего  о  том, что   главным и  несомненно господствующим   в  его  сознании    является допущение   о  первичности    права    называться  художником (творцом).  Это  право  вовсе не  результат  творческих усилий,   не  итог творческих достижений   -  оно   до них. Оно -  изначально и носит сугубо заявительный характер:  я есть  художник, и  всё  тут...    И извольте   все,  от  моей   жены  до министра,   считаться  с  этим. Творцами  отнюдь   не   становятся.  Ими    являются    -  и  народу  и  начальству.  А потому  творческие   права каждого,  заявившего  себя   художником,   абсолютны.
  В  явной  и ясной   форме  идею    первичности   у К. Райкина  не найти,  но все   буйства  его   манифеста   из этой   идеи  элементарно   выводятся.    И   он  нисколько   не  оригинален.  Просто        идеология  первичности-абсолютности    прав    творца  изложена   им   столь откровенно   и агрессивно,  что   оставлять ее   без  пристального  внимания   уже невозможно.  Проблема  "  художник-народ- власть  " вызрела  и  ею в  России пора  заняться  на самом серьезном  уровне.  Этот вывод  -   главный   позитивный результат    выступления    К.  Райкина.
Выкрикнутые   же им  24  октября  идеи  сами  по  себе  особого  интереса    для  России   не  представляют  по  той  хотя  бы причине,  что    они   для нее  (  для  истории ее бытия,  ее  культуры)    мелковаты -   слишком  утилитарны. Как,  впрочем,   и всё   из  того,  что  уже  четверть  века,  с нарастающим   остервенением    пытается  культивировать   на   российских просторах  либеральная   урла.
О наличии позитивной   составляющей  в  выступлении   К.Райкина   свидетельствуют  и отклики  на  него   -  в них,  собственно,   и  нашли  отражение  узловые   моменты  проблемы   "   художник-народ- власть ".  Наиболее полно это   выразилось, кажется,     у Эдуарда Бирова -"  Манифест   вольных  художников"  ( http://www.vz.ru/opinions/2016/10/27/840476.html ). Автор  ее, вполне современный    молодой человек, между  прочим, -не какой-нибудь замшелый  совок в ватнике,      убедительно  продемонстрировал,  что    истоком  вдохновенных  суждений  К. Райкина  являются  банальнейшие "постулаты либерального  фундаментализма" ; что оптимальной моделью взаимоотношений  художника  и  власти   является, видимо,  для  К. Райкина ,  тотальный   паразитизм: "государство должно исправно  платить деятелям культуры деньги  и  не  требовать  ничего  взамен,  даже  если  те  будут  отражать  жизнь  страны,  как   кривое зеркало ­  корчить  рожи,    показывать голые  задницы и втаптывать святое в грязь";что   проблема
взаимоотношений   художника  с  народом(  обществом)   решается  у  К. Райкина   во  все том  же   буйном  ключе: "не лезьте свиным рылом в калашный ряд" -  вы "должны  сидеть  и  молча  проглатывать  то,  чем  ...  кормят  жрецы от искусства" .
Несомненным  достоинством    работы  Э. Бирова   является  то, что,   увязав  манифест Райкина   с постулатами либерального  фундаментализма, он напомнил  не только о  том,  что  Россия     уже  четверть  века    пребывает   под  игом  либеральной  урлы ("при  номинальном  отсутствии  единой   идеологии  в  России  все  25  лет  господствовала культурная,  информационная  и  идеологическая  политика   «избранного  меньшинства»,навязанная  большинству  под  видом  демократии  (власти  «демократов»)  и  оплачиваемая из государственного бюджета), но и   о   ее(  России) попытках  сбросить  это   иго.  В   связи   с  этим  и упоминается  утвержденные  в конце  2014  года   "Основы  государственной  культурной  политики". Понятно, что   одно  только  сближение этих  слов  в единой  фразе   представляет  для  либеральной  урлы   опасность страшную  .  Для  того же  К. Райкина   это,  видимо,  убийственная  комбинация    слов, поскольку манифест  его выстраивается   на  признании такого словосочетания безусловной  абракадаброй.   Но   именно государственная   культурная  политика  открывает   путь  к  решению  проблемы "   художник-народ- власть ", к  возвращению искусства и его деятелей  на службу народу", а значит, и  путь  к  полной   блокировке   либерального   фундаментализма  в культуре.
То,  что  отдельные  положения  "Основ", такие, как   "оказание  государственной  поддержки  только  здоровому  искусству,  идентичному цивилизационному коду" , подобный   путь  действительно  открывают - очевидно.  Урлу  либеральную  такая возможность  не  может  не  пугать -  выкрик  К. Райкина от 24 октября   свидетельствует  и об этом.   Но  до  реального  движения   по этому   пути - очень  далеко, поскольку   такого рода  развороты, - увы, не  компетенция    Министерства   культуры.   И без   замены  сословно-олигархической      структуры    социума   на  что-нибудь по традиционным российским  меркам  более  приличное   они   вообще  маловероятны. К. Райкин, судя  по  всему, это   прекрасно  понимает   и  в своих  импровизациях  несомненно  учитывает.
Диагноз Э.  Бирова адекватен предельно:  определенная  и  немалая   часть   гуманитарной   элиты    нашей (та, в  частности, часть, что  на  цирлах  гарцевала  пред Западом  все   постсоветское  время ) манифестом  К. Райкина объявляет  решительный бой   даже   тем   робким  попыткам  выстраивать  государственную  политику   в  области   культуры,  что делаются  сегодня.   К.  Райкин  -  это  лишь  увертюра.   Не исключено,  что   основные  сражения  могут  развернуться   в   связи  с     принятием   новой   редакции   закона   о  культуре.   Если   судить   по  недавней( за  неделю  до  Райкина)  публикации в "Накануне" (http://www.nakanune.ru/articles/112164/) , версия  закона о культуре, обсуждаемая  сейчас  в палате   для  общественности,  своими  идеями и установками    весьма  и  весьма  близка  к   манифесту   К.  Райкину  -  одни   и   те  же  лица, судя  по  всему, консультировали  и  авторов законопроекта  и   К. Райкина.  

Закон  о  культуре   находится  в  состоянии  обсуждения   аж  с  2011  года и  в  нынешней  редакции, если   судить  по   публикации  в "Накануне", находится в  полнейшем  несоответствии   с подписанными президентом  в 2014  году "Основами   государственной  культурной  политики ".   Ситуация в общем-то  для  современной России типичная:  реальные серо- либеральные   будни    плюс отвлекающий  от  грустных  мыслей  президентский   замах  на отдаленную  и  очень  неопределенную  перспективу...Возможно,   что  палата, в которую  имеет  допуск общественность,  сумеет  привести  закон о культуре  в  соответствие   с  президентскими "Основами".  Но  есть ведь еще  и  Дума.  А  в ней "Единая  Россия"    со  своим    конституционным   большинством... И далеко   не  очевидно,  чье   влияние  на  последнюю  больше -   администрации президента  или   российского  олигархата...
И  тем  не  менее   высказаться  по   ряду   вопросов,  связанных  с  проблемой"   художник-народ- власть "     смысл  все  же  есть,  поскольку  нельзя полностью   исключать,  что  начавшаяся  дискуссия     может   выплеснуться за   рамки  общественной палаты.

                                       П Р И Л О Ж Е Н И Я

Приложения   -  это  три  моих статьи  в слегка  отредактированном и  сокращенном  варианте.

1. "В  ожидании эстетического   бунта  ­ г. Туминас   и  русская классика".  Статья 2010 года .  Тема -    интерпретация     классики. К.  Райкин  коснулся   и  этой   темы  -  судя  по  всему,    он  считает, что  и  в этом   вопросе    права   субъекта,   назвавшего    себя   художником,    безусловны. Главная  идея  статьи: не  только  архитектурная,  но  и   любая классика  должна   охраняться   государством.
2." Элита, следовательно, цензура".
Статья   с  этим   названием  писалась где-то  в 2003-2004  году,  во  времена, когда  даже   Живой   журнал   не  пустил   еще  корни  на российской  почве ,   в    отечественной  сети  царствовали  форумы  "Русского  журнала",   а   тексты  длинной   более   100  слов   еще  не  приводили в ужас  обитающую в  сети    публику. Серьезное  было  время  -  доЕГЭвское...
В  статье, в  частности,  речь об   экспертной, настраивающей цензуре. Практически это может выглядеть , например,  так.  Театр  "Сатирикон"... Афиша спектакля  " Все  оттенки   голубого "... В нижней  ее  части крупным  шрифтом: экспертная оценка  спектакля по  20-бальной  шкале   -  минус 8... 

3. "Новое  должно  обновлять, но  не  господствовать".
Статья   написана в  2011 году.  Тема-   модернизация  и  традиция, авангард  и  классика.   Полемика   с И.Б. Роднянской  и  сторонниками   инволюционной модели   искусства.

Полностью текст  можно  найти  здесь:
http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2016/2016p1107zakkul.htm

Русскоязычный «бандерюгенд» – «полезные идиоты» украинского нацизма



Несколько дней назад в Луганске МГБ ЛНР объявило о раскрытии подпольной организации, состоящей из  подростков –  членов неформального объединения фанатов луганского футбольного клуба «Заря» «Ультрас Чорно-білi», которые занимались подрывной, разведывательной и агентурной деятельностью, направленной против Луганской Народной Республики. Вербовкой подростков через социальные сети занималось  Главное управление разведки МО Украины.

Некоторые из них ещё в 2014 году прошли начальную военную подготовку в лагерях добровольческих националистических батальонов.
Задержанные подростки рассказывают об участии луганских футбольных фанатов в событиях на Майдане, закончившихся государственным переворотом, противостоянии с повстанцами Донбасса во время подготовки референдума о независимости ЛНР и ДНР, столкновениях с участниками «Антимайдана» в Одессе 2-го мая 2014-го, которые, в итоге, завершились кровавой расправой и гибелью нескольких сотен одесситов.
Collapse )