Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Изборский Клуб рад приветствовать вас в нашем сообществе в Живом Журнале!

С момента своего создания Клуб стремится быть связующим мостиком между российским обществом и системой российской власти, стараясь облечь в форму программных документов все те задачи, которые ставит перед Россией сама жизнь.

Вы, читатели, комментаторы и, надеемся, будущие авторы сообщества Изборского Клуба в ЖЖ — и есть отражение той жизни, которая постоянно бурлит на просторах России. Со всеми её достижениями и неудачами, проблемами и путями их решения, надеждами и мечтами.

Задача сообщества — собрать воедино все эти события, концепции, предложения, программы — и в результате открытой и взвешенной дискуссии добиться того, чтобы в результате деятельности Клуба, Россия стала сильнее, богаче и динамичнее, но при этом не потеряла ни своей уникальности в мире, ни своей истории, ни своего предназначения.

В сообществе есть всего несколько правил. Постарайтесь их соблюдать, дабы в пылу дискуссии не потерять лица:

Collapse )
iDoc

Забытая помощь забытого союзника



Монголы отдавали последнее ради победы над фашизмом

За 75 лет, что миновали со дня последнего выстрела Великой Отечественной войны, изменилось очень многое, в том числе и представление о наших союзниках в этой величайшей трагедии ХХ столетия. Так, например, официальная историография СССР, начиная с 60-х годов, делала упор на «боевом братстве» с венгерскими, чехословацкими, румынскими, польскими и болгарскими «солдатами свободы» в угоду политической конъюнктуре, ради укрепления ОВД и СЭВ, опуская тот факт, что большинство военных этих стран сражались на стороне Гитлера. А их «союзничество» с нашей страной носило кратковременный и отчасти вынужденный характер.

После крушения советской системы в «святые 90-е» стали больше вспоминать о других союзниках — США, Великобритании и Франции. Причем, из публикаций того времени, посвященных этому вопросу, вполне могло сложиться представление, что своей Победой мы обязаны ленд-лизу и Второму фронту. Но вот за этими построениями как-то выпала из внимания историков, политиков и публицистов страна, первой пришедшая на помощь нашей Родине в тяжелую годину и отдавшая ради нашей победы все, что только сумела.

Collapse )
  • gbrfljh

Чей агент Кураев А.В.? Неужто МИ-6? После поездки в Англию?



Андрюша оскорблённо цитирует: "Кураев не преминул пнуть и самого митрополита Николая (Ярушевича), назвав его «тыловым русским митрополитом-чекистом». Кураев вообще славится своими грубыми и беспардонными оценками, но это уже за пределами нормальности".


Редакция Русской народной линии
https://ruskline.ru/news_rl/2019/12/07/protodiakon_kuraev_primeryaet_mundir_apologeta_nacizma
Комментарии:

Благодаря таким "агентам НКВД", как митрополит Николай, Вы, Андрей Вычеславович, в том числе, стали диаконом Русской Православной Церкви. Потому что не пойди тогда такие, как владыка Николай, на "сговор" с безбожными властями, не было бы и священства в СССР, да и самой Церкви не было бы.
Вообще, странно Ваше поведение здесь и выводы для христианина и образованного человека. Или это у Вас отзвуки раннего атеистического образования? Вместо того, чтобы в эти часы (утро Воскресения) быть в храме и молиться Богу, Вы набрасываете дерьмо на либеральный вентилятор на священство. Вы имеете право судить кого-то, и, тем более, - осуждать? Впрочем, все товарищи из Вашего либерального болота так поступают. ОТВЕТИТЬ        

Это всё очень здорово конечно, но вот та бумажка, скрин которой приведён (у Кураева. - Б.О.) очень сильно напоминает фальшивку, причем грубо слепленую


Collapse )
  • ur_2222

Смешон ли Зеленский...? Или весел, как Сталин...?

Сталин любил пошутить и с юности внедрял образ весельчака. Так он и рос в партии, как наименее унылый и наименее злобный. Гениальный фильм "Троцкий" перевирает образ Сталина, представляя злобным упырём. Упыря бы удушили ещё в начале, ведь поскольку революция изначально создавалась как рабочие застолья и общение, а уже потом митинги и риск, - в цене было то, что вовлекало людей общаться, а не пугало их. Революцию представляли как новую модную весёлую тему, полную радости и оптимизма, если победить. И зазывали побеждать искристо, озорно и весело, показывая свою хорошесть в сравнении с теми, кого нужно было ненавидеть, победить и низложить.

Если кто-то думает, что большевик отличался от современного "продажника", он ошибается, ведь большевику нужно было найти максимум клиентов на "революцию" и окутать максимум людей в яркий кумач, вовлекая их в гешефты. А уже потом в кожанках и с маузерами приходили другие, получать по контракту. А сначала зазывали улыбчиво очень, позитивненько, как ныне учат...
Ленин был хохмачом по жизни, но больше по ехидству и сарказму. Сталин был помоложе, и со всем масштабом хохм.

Сталин активнейше хохмил на Кавказе. Зеленский хохмит в Причерноморье. Думаете Кавказ тогдашний был ничем? Он был очень многим. Европейская нефть была только там, монопольно, а иной нефти в Евразии ещё не открыли. Все уже понимали, что будущие войны будут войнами моторов, а топливо было только там и нигде больше, вот так.
А ещё на Кавказе были свои традиции веселья. "Спрячь за высоким забором невесту - выкраду вместе с забором" (с).Collapse )

Юрий БЕСПАЛОВ. Изобретения и патенты СССР – золотой запас России. Где они?


Юрий Александрович Беспалов,
министр химической промышленности СССР (1986−1989),
председатель Госкомизобретений СССР, Госпатента СССР (1989−1991),

зампредседателя Российского фонда федерального имущества (1993−1994),
министр промышленности России (1996−1997),
президент нефтяной компании «Роснефть» (1997−1998).

Беседует Максим Шалыгин.

Юрий Александрович Беспалов,
министр химической промышленности СССР (1986−1989),
председатель Госкомизобретений СССР, Госпатента СССР (1989−1991),

зампредседателя Российского фонда федерального имущества (1993−1994),
министр промышленности России (1996−1997),
президент нефтяной компании «Роснефть» (1997−1998).

Беседует Максим Шалыгин.

М. Шалыгин. Большинство аналитиков и экспертов, рассуждая о путях выхода из кризиса, сосредотачивают своё внимание на международной ситуации, финансовой и налоговой политике российского правительства, ценах на нефть и курсе мировых валют. В то же время, принято считать, что кризис — самое удачное время для появления и реализации новых идей и технологий. Однако, это сегодня, практически, не обсуждается. У нас в стране нет новых идей?

Ю. Беспалов. Конечно есть, просто этим надо заниматься.

М. Шалыгин. Вы работали вместе с Сергеем Павловичем Королёвым и получили Государственную премию по химии за разработку материалов, используемых при подготовке ракеты для запуска первого человека в космос. В последние годы СССР, именно вы возглавляли Госкомитет по изобретениям и открытиям. Были последним председателем Государственного патентного агентства Советского Союза. Можно ли сегодня говорить об интеллектуальном наследии СССР или всё разворовали-распродали ещё в Перестройку?

Ю. Беспалов. Ничего мы не распродали. Ни одного патента. Госкомизобретений занимался проверкой, регистрацией и выдачей охранных документов на изобретения. И удалось много чего сделать. Вот, к примеру, Виталий Лазаревич Гинзбург, наш академик, лауреат Нобелевской премии, одно время «полоскал» в печати эту систему регистрации открытий. Я поехал к нему. Встретились. Начал рассказывать, что такое государственная регистрация открытий и почему это необходимо. Когда я ему объяснил, он говорит «слушай, совсем другое дело, я согласен»

М. Шалыгин. В чем были разногласия?

Ю. Беспалов. Он говорил, что вся эта наша система не нужна. Весь мир не делает регистрацию открытий, и нам не нужно. Затем изобретения необходимо проанализировать, экспертизу провести и так далее. И что открытия — это идея. Я ему на это отвечаю. Вот, к примеру, русский физик и электротехник Александр Степанович Попов. Представил идею. Даже больше. Представил своим коллегам радиоприёмник. А итальянец Маркони только через год подал заявку на регистрацию. И теперь говорят — первым был не Попов, а Маркони. Я говорю академику: «Хорошо. Вот сейчас Гинзбург представляет полупроводники, потом проводники и сверхпроводимость. Твоя идея?» Он говорит: «Моя». Я: «Вот если мы ее сейчас не зарегистрируем, кто скажет, что это ты? А если где-то перехватят эту идею и опубликуют. Ведь на Западе порядок другой. Публикация — и всё, это — твоё. Тебе принадлежит. А у нас — нет. Публикация ни о чём не говорит. Вот мы тебе даём государственный приоритет. Документ, что это твоё изобретение». А потом, говорю, это же не мы придумываем: регистрировать или нет. Мы же подтверждаем, даем заключение, что автор в течение года ходит к специалистам, неспециалистам, к оппонентам, и прочая и прочая. У нас там полтора десятка видных академиков, профессоров, докторов, специалистов.

М. Шалыгин. Этот порядок был только в Советском Союзе?

Ю. Беспалов. Это было только в Советском Союзе, больше нигде. Таким образом государство защищало свою интеллектуальную собственность и своих граждан. У меня позже была одна идея, хотел её сделать, но уже не успел. Создать Фонд изобретений и торговать этими изобретениями. Но не получилось. Сейчас эта идея где-то в кулуарах рождается. Встречаю её иногда в печати. Что начинают что-то создавать. Мы же всё сохранили в своё время. И сейчас этот фонд лежит. Это же золотой запас.

М. Шалыгин. Какова судьба патентов времён Советского Союза?

Ю. Беспалов. Лежат без движения. Какие-то...

М. Шалыгин. Они - ещё действующие, «живые»?

Ю. Беспалов. Живые. Некоторым срок давности 25 лет. И потом — идея ведь не стареет. Её можно реализовать или похоронить. Но идея есть идея.

М. Шалыгин. И там много оригинальных идей? О каком количестве мы говорим?

Ю. Беспалов. Очень много. Вот почему иностранные фирмы там сегодня «пасутся».

М. Шалыгин. В архиве это где?

Ю. Беспалов. В институте экспертизы. Тогда был Всесоюзный, сейчас Всероссийский институт патентной экспертизы. На Бережковской набережной. Там построили тогда архив. Там они и лежат.

М. Шалыгин. О каком количестве единиц хранения мы говорим — сотни, тысячи?

Ю. Беспалов. Ой, там миллионы. Там ещё с царских времен мы всё сохраняли. Пример приведу. Вот, тоннель под Ла-Маншем построили. Это изобретение французов, знаете об этом? И пока автор был жив, никто не мог этот тоннель построить. Он просил огромные суммы, которые не могли позволить себе ни Англия, ни Франция. И когда автор скончался, и прошло 25 лет — это тогда уже общедоступная вещь. И они взяли этот патент, и построили. Один к одному сделали, если проверите.

М. Шалыгин. А у нас что-то есть похожее?

Ю. Беспалов. Ну, у нас много чего! Я так с ходу не назову. Но это кладезь! И на этом можно заработать. Я вот так скажу: Америка, во времена президента Рональда Рейгана на патентах зарабатывала 40 миллиардов долларов. Ещё тех долларов, того времени. А сам Рейган раз в полгода приезжал в патентное ведомство Америки и проводил заседание. У нас тогда была чёткая схема работы, вся нормативная документация — всё было разработано. И ими можно было торговать. Не буду скрывать, обращались ко мне… разные инициативные такие… сведи, мол, с тем автором, с другим — мы там договоримся с ним как-то… Я им всегда говорил, что это всё государственная собственность. Я мошенничеством не занимаюсь.

М. Шалыгин. Сегодня вы бы взялись бы за организацию такого Фонда сегодня?

Ю. Беспалов. Конечно, создать такой Фонд возможно и сегодня. Создать и законно торговать. Почему у меня не получилось тогда? Застопорили. Потому, что вот эта жадность человеческая — иногда заслоняет всё остальное. Особенно на Украине некоторые просто «выскакивали» из штанов. Патенты же у нас были с авторским коллективом до 25 человек. Хотя и редко. Чаще — три-четыре автора. И когда мы собирали коллег, они же поорганизовывали свои, там, комитеты… Я их собирал — белорусы, казахи и прочая. И мы не нашли решения. И когда окончательно рухнул Советский Союз — все переговоры окончательно закончились. Но идея, я считаю, здоровая и до сих пор жизнеспособная. Тут можно было найти консенсус. Ведь изобретения в конечном счёте принадлежат конкретным авторам, а не странам. Давайте мы создадим общий Фонд и вместе будем торговать. Не получилось.

М. Шалыгин. Есть ещё одна сторона вопроса. Это правительство и чиновники. Которые, вероятно, должны не только помогать торговать патентами, но содействовать внедрению патентов здесь, создавать производственные мощности в стране. Вы как-то сказали, что в сегодняшнем госуправлении стало меньше компетентности и профессиональной подготовки, а эффективность и ответственность — просто исчезли.

Ю. Беспалов. Все это так. Но, я думаю, конкретно нынешнее поколение управленцев — не первоисточники этого процесса. Кроме отдельных. Ведь это третье или четвертое, после Гайдара, поколение министров. Поэтому они чисты от той вакханалии, которая творилась двадцать лет назад. Могут ли они что-либо сейчас сделать? Я считаю, что вот этот экономический блок — Силуанов, Улюкаев, Набиуллина — их всех нужно выгнать. Уволить их нужно. Потому, что они проводят кудринскую линию.

М. Шалыгин. Ясинско-кудринскую…

Ю. Беспалов. Может быть и так, если раньше посмотреть.

М. Шалыгин. Кудрин сегодня призывает вместе с Горбачевым к Перестройке-2…

Ю. Беспалов. Ну, я слышал эту ахинею, это кошмар какой-то! Я думаю, это последний гвоздь кадровый в перспективу Кудрина. Он сам себе этот гвоздь забивает. Потому что эту глупость не может нормальный человек даже слышать. Вы как раз и подтверждаете мою мысль, что вот это звено кудринское, что осталось, — необходимо убирать.

М. Шалыгин. Ну хорошо, уволят, к примеру, нескольких высших чиновников. Что изменится? Кто работает сегодня в министерствах на средних управленческих должностях? На уровне начальника отдела, замначальника отдела? Ведь это они на самом деле страной руководят, в ежедневном режиме.

Ю. Беспалов. Случайные люди, я скажу так.

М. Шалыгин. Выпускники «Высшей школы экономики». И вот как с такими… управленцами четвёртого-пятого поколения от «Экономикса»… возможно что-то действительное создать и построить?

Ю. Беспалов. Вот смотрите — аналогию проведу вам. В чём был недостаток брежневской эпохи и Брежнева лично? Много там что говорят… Но я считаю, что он состарил подрастающее за собой поколение. Поколение 25 лет. Работающее. Последующее. И вот он сидел там до 1982 года — им уже было по 65 лет. И они уже пенсионеры были. И сейчас история повторяется. И вы видите каким образом. Либералы. У них нет развития. И вот это поколение либералов — умирающее. У них нет перспективы, в конечном итоге. Нужно это поколение пережить и готовить новое. Другое. Новое.

(дата бесебы  — июль 2015 года)

* * *

БЕСПАЛОВ Юрий Александрович

Родился в г. Магниторгорске (Челябинская область) 7 февраля 1939 года.
По специальности - инженер-технолог. В 1961 году окончил Казанский химико-технологический институт им.С.М.Кирова. Кроме того, окончил Академию общественных наук при ЦК КПСС.
После окончания Казанского института с 1961 по 1965 гг. работал на заводе в Свердловске сначала инженером-технологом, затем старшим инженером-технологом.
С 1965 по 1971 год являлся начальником производственного отдела, а затем главным инженером завода пластмассовых изделий в Минской области.
В 1967 году вступил в КПСС, из членов которой выбыл в 1991 году.
В период с 1971 по 1979 гг. работал заведующим отделом, а затем главным инженером Охтинского НПО "Пластполимер" (г.Ленинград).
С 1979 по 1984 гг. являлся сначала инструктором, затем консультантом отдела химпромышленности ЦК КПСС. В 1984 году становится референтом секретаря ЦК КПСС, а затем до 1986 года работает заместителем заведующего отдела химической промышленности ЦК КПСС.
В 1989 году назначен на пост министра химической промышленности СССР.
С 1989 по 1991 годы - депутат Верховного Совета СССР 11-го созыва.
С 1991 года возглавлял Государственное патентное агентство СССР, являлся президентом Союза производителей химической продукции, президентом Международной федерации химиков, а также заместителем председателя РФФИ.
В 1994 году был назначен руководителем промышленного департамента аппарата Правительства Российской Федерации.
С августа 1996 по март 1997 года - министр промышленности РФ.
В конце апреля 1997 года правительственным распоряжением был назначен президентом нефтяной компании "Роснефть" и председателем ее совета директоров.
В мае 1998 года распоряжением правительства был отстранен от должности.
Доктор технических наук, профессор, лауреат Государственной Премии СССР.

Проектный Центр "НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ"
http://www.newreality.online/blog/юрий-беспалов-изобретения-и-патенты-ссср-золотой-запас-россии-где-они

 

Великий Сталин и предатели из Бийского горкома

Бийский горком КПРФ на днях додумался до мысли использовать в предвыборной агитации образ товарища Сталина в своих листовках. Печальная грусть меня посещает, когда смотрю на эти потуги нынешних коммунистов примазаться к великому прошлому нашей Родины. Никакого отношения к Сталину нынешние политики из КПРФ не имеют и не стоят даже пыли на сапогах Великого вождя советского народа. КПРФ давно уже превратилась в картонную декорацию прикрывавшую собой преступления Ельцина, и теперь суть одно с Единой Россией. Одна этикетка. Зюганов и его приспешники продали идеалы социализма и народовластия, обменяв их на тёплые места в госдуме. Спросите Зюганова почему он не выступил в защиту СССР в 1991 г. ?  Честного ответа не дождётесь. А теперь эти соглашатели пытаются рисовать Сталина на своих флагах, и обеспечить хотят себе ещё один срок во власти, ничего не сделав для улучшения жизни простых людей.
Прожиратели советского наследия надеются продержаться ещё один срок во власти, но этот срок будет для них последним. Во всех смыслах последним. После ухода этой либеральной нечисти в небытие, молодые социалисты построят новое справедливое социалистическое государство, в котором память о Великом Сталине будет живой, наполняемой созидательным трудом во благо всех людей.

Резник против Сталина: "ушибленный русской культурой человек - трахнул Родину". ВШЭ присоединилась..

Оригинал взят у gala_gala15 в Резник против Сталина: "ушибленный русской культурой человек - трахнул Родину". ВШЭ присоединилась..

Тут г-н Г.М.Резник не пожелал находиться на одном поле с тов-щем И.В.Сталиным. С доской в его честь даже - и то не пожелал. Побрезговал, видимо.
Нет, ну а что? Бывает. С кровавым-то тираном - как можно в одном помещении? Особенно, когда сам в белом фраке, аж целый популярный рукопожатный адвокат. РГ вот интервью брало 10 лет назад. Выдержку хотите?
Цитирую (прим.- здесь и далее в посте вся прямая речь Резника выделена красным)-
Три стимула
- Заполучить Генри Резника в адвокаты, наверное, не так-то просто. Какими соображениями вы руководствуетесь, решая, стоит вам браться за дело или не стоит?
- Вообще есть три стимула в адвокатской деятельности. Не будем ханжить, первый из них - гонорар. Расчет на хорошее вознаграждение. Мы, собственно, только этим и зарабатываем - юридической помощью нашим клиентам. Второй стимул - профессиональный интерес. Это когда дело тебя захватывает, пробуждает профессиональный азарт, ставит перед тобой подчас головоломные, но от того и увлекательные задачи. Есть и третий мотив - честолюбие.
- Взяться за громкое дело, чтобы потом покрасоваться перед телекамерами?
- Вы правильно расшифровали.
- То есть пиар?
- Конечно. Если дело приобретает общественный резонанс - куда ж тут без пиара. Так вот, прекрасно, когда все три стимула совпадают: и гонорар хороший, и дело интересное, и адвокатское честолюбие получает пищу. Но так редко бывает. Всегда хоть какая-то составляющая отсутствует....
[Spoiler (click to open)] Когда есть что защищать
- Вы в гражданских делах представляли интересы Ельцина, Гайдара, Чубайса... Чем обусловлен был выбор этих клиентов - их именитостью, гонораром, общественным вниманием к процессу?
- Я представлял их интересы по делам о защите чести и достоинства. Думаю, этим все сказано.
- Поясните.
- Очень просто: было что защищать. Вспомните иск Коржакова к Ельцину. Уволенный президентом охранник оспаривал законность увольнения. Должен сказать, Коржаков произвел на меня в суде очень приятное впечатление. Потому что на все мои вопросы давал ответы, которые его абсолютно не устраивали. Мы, кстати, выяснили с ним, что оба играли за одну волейбольную команду. Он был хороший волейболист, а я - вообще мастер спорта по волейболу. Так вот, в уголовных делах я готов защищать последнего мерзавца, отпетого преступника (до сих пор, между прочим, сожалею, что мне не довелось защищать Чикатило, его нельзя было расстреливать, он был, конечно, невменяемым существом). А в гражданских делах я защищаю честь и достоинство только тех людей, которые в моих глазах обладают и честью, и достоинством.

Я, например, считаю, что Егору Гайдару и Анатолию Чубайсу надо ставить памятники при жизни. Нынешний экономический рост - это не только от нефтегазового фонтана. Это во многом плоды их реформаторских усилий. И, когда эти люди ко мне обратились, я даже не стал обсуждать размер вознаграждения. Оно было вполне символическим. Некоторых людей я вообще защищаю в порядке благотворительности. У меня есть такая возможность. Те гонорары, что я получаю по другим делам - ну когда, например, обеспечиваю судебную защиту "обездоленных олигархов", позволяют мне бесплатно защищать Александра Никитина, Григория Пасько, Валерию Новодворскую...
https://rg.ru/2007/08/17/reznik.html
---
Портрет героя понятен? Похвальная откровенность, правда?
Вот молчал бы Генри наш Маркович Резник и кто бы его тронул?
Ну, да, адвокат профессия грязная по определению, защищают они, по большей части, не ангелов, а самых что ни на есть подонков, а защищая преступника, волей-неволей, порочат жертву и свидетелей. Ну как еще добиться оправдания или смягчения приговора? Никак иначе.
Правда, г-н Резник всегда защищал самых неполживых, рукопожатных, либеральнейших, светлейших ликом и чистейших помыслами - мы ведь не сомневаемся?
А уж карьеру он на этом сделал головокружительную, просто всем на зависть...
Стоит поразмыслить - что за тайны в феерической карьере рукопожатного г-на Резника?
Он ведь родом из простой советской семьи и вдруг такой сногсшибательный взлет.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ ЗДЕСЬ
И вот такого заслуженного человека заставили находиться в одном здании с памятной доской какому-то "кровавому террану"? Ужас. Нет, в ЭТОЙ СТРАНЕ никогда не будет настоящей европейской дерьмократии. Рылом не вышли-с, товарищи ватники. Может, не стоит и пытаться ее насаждать? Как считаете?
Придется выбирать - или Иосиф Виссарионович, деспот и тиран, или Генри Маркович, либерал и демократ, ну и глубоко уважаемые им Ельцин, Гайдар и Чубайс, с Новодворской впридачу.
P.S.
На самом деле, г-н Резник натура уходящая, бороться с ним не стоит, 80 лет не тот возраст... Много хуже молодая поросль, которую воспитывают нестарые еще генрирезники из ВШЭ, отреагировавшие на доску Сталину - ровно так же, как мэтр...

Почему для штаба либерализма — ВШЭ — Маннергейм лучше Сталина?
Железные принципы «конституционного и административного права» в том виде, как они применяются к России и к её исторической памяти.
[Spoiler (click to open)]Латвийское интернет-издание Meduza. io сообщает:
«Преподаватели кафедры конституционного и административного права Высшей школы экономики отказались от участия в любых мероприятиях Московского государственного юридического университета (МГЮА), установившего мемориальную доску Сталину. Об этом говорится в открытом письме на имя ректора МГЮА Виктора Блажеева. Письмо опубликовал в своем фейсбуке профессор ВШЭ Илья Шаблинский. «На днях нас поразило известие о том, что в здании МГЮА им. О.Е. Кутафина повешена мемориальная доска, посвященная выступлению Сталина. Мы — коллектив кафедры конституционного и административного права НИУ «Высшая школа экономики» — не собираемся давать оценки этому и просто хотим заявить, что пока эта доска висит в здании МГЮА, ни один сотрудник кафедры не будет участвовать в научных и иных мероприятиях, проводимых Академией», — говорится в письме. 27 июня адвокат Генри Резник заявил, что уходит из МГЮА из-за того, что там восстановили мемориальную доску Иосифу Сталину. Первоначально доска была установлена в здании вуза в 1949 году, но демонтирована после разоблачения культа личности».
Безусловно, Сталин — плохой, недобрый, некрасивый человек, жить с которым в одной стране и эпохе было, конечно, очень трудно и неуютно. Целое поколение правящих европейцев во главе с Гитлером согласятся с такой оценкой, несмотря на то, что другое поколение западных мыслителей во главе с Рузвельтом и Черчиллем, роняя слезу, не уставали благодарить эпоху за счастье военного союза со Сталиным против Гитлера.
Но сомнения вызывает другое: как же может столь принципиальная «Высшая школа экономики», заслуженно прославившаяся как интеллектуальный штаб правящего в России экономического и политического либерализма, мозг правительственных реформ, крепость городской общественности Москвы, остов публичного свободомыслия, до сих пор мириться с прославлением учителя Сталина — Ленина?
Почему ВШЭ позволяет своим студентам ездить по линиям Московского метрополитена имени Ленина и по Ленинскому проспекту Москвы, мимо Мавзолея Ленина — на Ленинградский вокзал, не объявляет зоной неприкасания Ленинградскую и Свердловскую области?
Почему ВШЭ до сих пор «участвует в мероприятиях» Администрации президента РФ, правительства РФ, чьи служебные здания украшены мемориальными досками Ленину? Почему ВШЭ до сих не отреклась от того, что «у Грузии получилось», несмотря на музей Сталина в Гори? Надо потребовать ‑ и отрешить!

И главное: почему, когда 22 июня (!!!) 2016 года (тогдашний) глава администрации Кремля и (актуальный) министр культуры РФ при официальном участии Смольного торжественно наградили мемориальной доской в честь Маннергейма — гитлеровского союзника, соавтора геноцидной блокады Ленинграда, организатора геноцида русского населения Карелии — здание Военной академии материально-технического обеспечения, а затем музей «Царское село», возложив ответственность за это на РВИО, — НИКТО из ВШЭ не прекратил «участия в мероприятиях» администрации, Министерства культуры, Смольного, Военной академии, музея и РВИО?
Значит — для принципиальной ВШЭ геноцидная блокада Ленинграда, геноцид русских, союз с Гитлером — терпимы? Значит, терпимо, если не просто хорошо — потому что это против нашей страны и нашего народа. Что и требовалось доказать. И не благодарите.
https://regnum.ru/news/polit/2294146.html
---
И тут у меня вопрос серьезный. До каких пор будет существовать эта вражеская антироссийская и русофобская контора, живущая на бюджетные деньги(!), готовящая кадры для российской власти, непосредственно ответственная за уничтожение российского образования, социальной сферы, экономики, пишущая программы и создающая дорожные карты для планомерного геноцида (да-да, я не преувеличиваю) народа России?
Пока не придет Сталин, которого они так боятся даже в виде упоминания его имени на доске?

"ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ" ВСЕХ ВЫГОДОПОЛУЧАТЕЛЕЙ ОТ РАЗВАЛА СССР НЕИЗБЕЖНА

"ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ" ВСЕХ ВЫГОДОПОЛУЧАТЕЛЕЙ ОТ РАЗВАЛА СССР НЕИЗБЕЖНА


[КАТ] Существует определенный круг лиц, который считает, что основную выгоду от поражения СССР в эпизоде "Холодная война 20го века", получили США, как государство. Но все соглашаются, что эта победа стала возможна только в виду внутреннего внутреннего разложения элит, их предательства и измены родине.  Все об этом говорят и все с этим соглашаются . Но даже такая позиция современных руководителей России не находит никакого выражения в её судебной практике. Никакого осуждения, никакого преследования и наказания… Наоборот, приняты законы, которые запрещают сегодня судить тех, кто совершал в СССР...

Читать дальше

https://arhano.ru/articles/inventarizaciya-vseh-vygodopoluchateley-ot-razvala-sssr-neizbezhna

http://tamerlan-rusov.livejournal.com/775175.html
Вах
  • baef

(no subject)

Куда ни глянь, везде идут споры о преимуществах или негодности СССР, как государственного образования. Спорящие приводят достаточно убедительные доводы, дабы склонить незнающих основополагающих идейных тезисов на свою сторону.  И следует заметить, товарищи, что как и у одной, так и у второй стороны, получается сей пропагандисткий "налет" на дремлющее в безумном сне сознание народа, внимательно внемлющего "говорильне",  достаточно убедительно... Особенно если пасажи произносятся на самом высоком так сказать уровне. И это вполне нормально, ибо других источников просто нет, вернее, о них тщательно умалчивается. Причины называть не будем, а то мало ли что...
Однако, ежели понимание смысла жизни общества целенаправленно переводится в сторону обладания материальными ценостями как частной собственности угодной Богу, с уклоном в потребительский патриотизм (есть такой министр Мантуров "выдавший на гора" сей перл), то напомним тем кто мечтает о "всякой власти от Бога", что учение Иисуса Христа основанно в первую очередь на изгнании торговцев из Дома Отца, где Дом не торговый центр с ритуальными услугами каменное здание, но построенный в собственном сердце незыблемый Храм Веры как предчувствие Великого Знания. Храм Любви, Милосердия и Сострадания к ближнему - истинной манифестацией Бога Живого на земле, а торговцы не сволочные менялы, а безумные страсти и низменные желания простого смертного.  Истинно сказано, когда приближаемся к Заповеди Христа, что нам сор порога? Устричная ракушка без содержимого.
Поведать народу истину о СССР - значит излечить его от страха старости и смерти, ибо истина во владении вещами без чувства собственности. Владение без собственности открывает путь всем без условного наследия, ибо кто может улучшить, тот и владеет. Это касается и земли, и недр ее, лесов и вод. Это касается и всех научно-технических достижений.
Вы представляете себе, товарищи, как заработает народное творчество, особенно зная, что лишь дух дает лучшее решение. К очагу духа потянутся вопросы: как лучше? А мечи духа поразят всякое лукавство. Поистине выгодно делать лучше - закон простой, как и все у духе.
Вот что такое СССР.
...Мы не потрясаем государства, а лишь убираем гниль (мог сказать на смертном одре Ленин, не сказал, но благословил свой народ последней огненной мыслью).